Esquerda Unida considera incompetencia municipal a sentenza do TSXG que obriga a asumir outro sobrecusto do Auditorio

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia condena ao Concello a pagar máis de 34.700 euros en intereses tras incumprir os prazos legais de pago na obra do Auditorio, evidenciando un novo episodio de mala xestión municipal. 

Esquerda Unida subliña que as deficiencias utilizadas polo goberno como escusa para atrasar o pago foron reiteradamente minimizadas ou negadas polo executivo cando o seu grupo municipal as fixo públicas.

O Grove, 24 de novembro de 2025.- Esquerda Unida alerta de que a recente Sentenza 366/2025 do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia supón un novo capítulo no que cualifican como o “descontrol económico e técnico” do Auditorio. O fallo obriga ao Concello a pagar 34.771,44 euros en intereses de demora á UTE encargada das obras, unha cifra que, segundo a organización, representa “un novo sobrecusto que se suma a unha longa lista de custes ocultos que a veciñanza leva anos asumindo sen explicacións”. 

O voceiro de Esquerda Unida, José Antonio Otero, subliña que a sentenza deixa claro que o Concello abonou as facturas fóra de prazo, xerando automaticamente intereses tal e como establece a Lei de Contratos do Sector Público. A sentenza evidencia que este sobrecusto tería sido perfectamente evitable se o Concello cumprira cos prazos legais de pago, pois nada obxectou cando abonou o principal e o atraso débese unicamente á súa inactividade administrativa. “Estamos ante un exemplo máis da nefasta xestión dun proxecto que naceu mal e que segue acumulando gastos derivados da falta absoluta de xestión”, afirma. 

A formación chama tamén a atención sobre o feito de que o propio Concello tentou evitar o pago destes intereses alegando a existencia de numerosas deficiencias na obra. Deficiencias que, tal e como lembra Otero, “o noso grupo municipal denunciou moito antes de que o goberno recoñecese absolutamente nada, mentres nos acusaban de alarmistas”. 

O Tribunal recolle na resolución que o Concello achegou un informe dos directores da obra describindo problemas graves: humidades, filtracións, fallos estruturais, deficiencias na climatización e na electricidade, problemas no anclaxe das butacas, inoperatividade do ascensor exterior, fallos no sistema de alarma de incendios e falta de documentación esencial, entre outros. “Practicamente todo o que agora aparece na sentenza é exactamente o que denunciamos no seu día e que o goberno minimizaba ou negaba sistematicamente”, engade Otero. 

A sentenza, con todo, desbota a argumentación municipal, lembrando que o Concello xa pagara o principal sen presentar reparos, polo que non pode agora utilizar as deficiencias como xustificación para evitar os intereses. Para Esquerda Unida, isto “evidencia a improvisación e a falta de control político e técnico coa que se levou este proxecto desde o primeiro día”. 

Por outra banda, Otero incide en que este novo desembolso “non será o último pago que o Concello terá que realizar por esta obra, malia que xa pasaron anos desde a súa inauguración”. O voceiro lembra que o Auditorio “segue xerando gastos de maneira permanente”, como poñen de manifesto reclamacións, informes técnicos negativos e novos investimentos que non estaban previstos. 

A organización volve denunciar tamén a opacidade que rodea este proxecto. “A día de hoxe, nin a veciñanza nin a oposición coñecemos o custo real do Auditorio. Sabemos que se disparou moi por riba do orzamento inicial, pero o goberno continúa ocultando as cifras finais”, critica Otero. 

Por iso, Esquerda Unida reclama unha auditoría integral da execución da obra e a publicación de todos os informes técnicos e económicos vinculados ao proxecto, incluídos aqueles aos que fai referencia o TSXG na sentenza. “Esta resolución volve poñer en evidencia o que levamos anos repetindo; que o Auditorio é un proxecto cargado de sombras, sobrecustos, defectos construtivos e opacidade, e que o goberno preferiu negar a realidade antes que asumir responsabilidades”, conclúe o voceiro de Esquerda Unida.

EU critica a falta de diálogo e precipitación no proxecto de reforma da rúa Luís A. Mestre

O grupo municipal lamenta que o goberno local actuase “coma se tivese maioría absoluta”, sen consensuar o proxecto coa oposición. Denuncian que se presenta un proxecto en función dunha axuda, non da realidade da vía. 

EU advirte de riscos para a seguridade viaria e para o tráfico pesado ao instaurarse plataforma única e reducir o ancho da estrada. Ademais, prevese eliminar máis de trinta prazas de estacionamento sen ofrecer alternativas.

O Grove, 7 de novembro de 2025.- O grupo municipal de Esquerda Unida do Grove explicou os motivos polos que decidiu non apoiar o proxecto de reforma da rúa Luís A. Mestre, aprobado no pleno municipal do pasado luns, día 3, e que se levará a cabo mediante un convenio coa Xunta de Galicia, que achegará entre o 70 e o 80 % do custo total, arredor de 2,6 millóns de euros. A aprobación do proxecto no pasado pleno tan só supoñía optar á financiación que lle corresponde ao concello a través da subvención do Plan Extra da Deputación de Pontevedra. 

O voceiro de Esquerda Unida, José Antonio Otero, cualificou o proxecto de “precipitado, pouco dialogado e alleo ás necesidades reais da rúa”, lamentando que o alcalde e o seu equipo actuasen “coma se aínda tivesen maioría absoluta”. 

“O proxecto presentouse con présa e sen consenso, cando o PSOE non ten maioría e necesitaba o apoio dalgún grupo da oposición. Volvemos á vella práctica de presentar propostas pechadas e sinalar á oposición como culpable se non as apoia”, denunciou Otero que resaltou que “este proxecto está enfocado en acadar a subvención do Plan Extra, non nas necesidades reais da rúa”. 

A formación sinala que o marxe de análise foi moi curto, mais aínda así detectaron cuestións graves que poden afectar á seguridade viaria e peonil. “Proponse facer plataforma única e reducir o ancho da estrada de sete a seis ou mesmo a cinco metros e medio o que supón un risco evidente”, advertiu Otero. “Por unha parte desa vía circulan autobuses e camións de gran tonelaxe; se agora teñen dificultades para cruzarse, coa plataforma única podería chegar a ser imposible, obrigando á invasión da beirarrúa e poñendo en perigo aos peóns”. 

EU defende que, polo menos no tramo entre Borreiros e o cruce coa Avenida de Portugal, se manteña o ancho actual da calzada, mellorando a accesibilidade das beirarrúas e os pasos de peóns, e que a plataforma única se limite ao segundo tramo, entre o cruce da Avenida de Portugal e a rúa da Praza. 

Outro aspecto que critican é a supresión de 35 prazas de aparcamento sen alternativa algunha. “Non é razoable eliminar máis da metade das prazas nunha rúa onde as preto de 80 existentes están ocupadas case todo o día. O Concello debería habilitar espazos de estacionamento en solares baleiros ou en desuso, como xa propuxemos noutras ocasións”, engadiu Otero. 

Dende Esquerda Unida teñen claro que o proxecto responde máis á oportunidade dunha subvención que a unha planificación seria da mobilidade local. “Non se pode aprobar un proxecto a cegas só por non perder unha axuda. O plan fíxose para encaixar nunha convocatoria e non para resolver os problemas reais da estrada”, insistiu Otero. 

A formación tamén expresou a súa sorpresa pola postura do PP e do BNG, que “compartiron e fixeron súas moitas das nosas denuncias durante o pleno, pero logo optaron por absterse e permitir a aprobación do proxecto”.

 “Permitiron que o alcalde saíse coa súa. Agora dise que nos reuniremos cos técnicos, pero esa reunión temémonos que será meramente informativa, porque cuestións como a plataforma única no primeiro tramo ou a redución do ancho dos carrís son condicións impostas polas bases da subvención da Deputación e dificilmente se poderán modificar”, explicou Otero. 

Pese a todo, Esquerda Unida adianta que levará as súas propostas á xuntanza cos técnicos municipais, coa intención de axustar o proxecto á realidade da estrada e garantir a seguridade dos viandantes e vehículos, e forzarán para que se modifique o proxecto “aínda que iso supoña renunciar á subvención”. 

“Preferimos perder unha axuda e ter que pedir un préstamo antes que hipotecar o futuro dunha das arterias principais do Grove cun proxecto mal deseñado. As boas decisións non se toman con présa nin con chantaxes, senón con diálogo e responsabilidade”, insistiu o voceiro de EU.

Lembran que ”a precipitación a hora de deseñar un proxecto para acadar unha subvención, sen contemplar os pros e os contras, provocou que a rúa Alexandre Bóveda tivese que suprimir un dos carrís de circulación, ocasionando numerosos problemas que a día de hoxe non foron resoltos. Non queremos que, novamente, se hipoteque o futuro dunha rúa polo simple feito de lograr o seu financiamento”.